第 11 句因包含“孔明”，據(jù)此推斷可能引用了典故：孔明
信立（《詩紀》作獻玉。） 漢 · 無名氏
卞和者。楚野民。常居山耕種。因得玉璞。以獻于楚懷王。懷王使樂正子占之。言非玉。王以為欺謾。斬其一足。懷王死。子平王立。和復抱其璞而獻之。平王復以為欺謾。斬其一足。平王死。子立為荊王。和復欲獻之?？謴鸵姾?。乃包其玉而哭荊山之中。晝夜不止。涕盡繼之以血。荊山為之崩。荊王遣問之。于是和隨使獻王。王使剖之。中果有玉。乃封和為陵陽侯。和辭不就而去。作退怨之歌曰：
悠悠沂水經(jīng)荊山兮。
精氣郁泱谷巖巖兮。
中有神寶灼明明兮。
穴山采玉難為功兮。
于何獻之楚先王兮。
遇王暗昧信讒言兮。
斷截兩足離余身兮。
俯仰嗟嘆心摧傷兮。
紫之亂朱粉墨同兮。
空山歔欷涕龍鐘兮。
天鑒孔明竟以彰兮。
沂水滂沌流于汶兮。
進寶得刑足離分兮。
去封立信守休蕓兮。
斷者不續(xù)豈不冤兮（○琴操下?！?span id="o8jouxv" class='bold'>類聚》八十三。《樂府詩集》四十一?！对娂o前集》四。又《后漢書》孔融傳注引分、蕓、冤三韻。《初學記》二十七引山、嚴、明、功四韻?！?span id="x68jxny" class='bold'>文選》二十五重贈盧諶詩注引山、功二韻。渚宮舊事一所引缺身一韻?！?span id="vmxndh5" class='bold'>劉師培琴操補釋曰：案此以平王為懷王子。與史不合。韓非子和氏篇作以獻厲王。下言厲王薨。武王即位。又言武王薨。文王即位?！?span id="gntgtwk" class='bold'>新序》雜事五同。惟文王作共王。疑所記當以韓非子為確。又曰：案沂水在魯。不得經(jīng)荊山。沂乃沔字之訛也?！?span id="c8ufkgd" class='bold'>說文》云。沔。沔水也。出武都沮縣東狼谷。東南入江。一曰入夏水。逯案。琴操本事多沿民間傳說。不斤斤于時地記載。既能謂平王為楚懷王子。亦可言魯水過荊山。不必作沂沔考訂也。）。