戈
清代 段玉裁《說文解字注》
平頭??也。攷工記。冶氏爲(wèi)戈。廣二寸。內(nèi)倍之。胡三之。援四之。倨句外博。重三鋝。鄭曰。戈、今句孑戟也?；蛑^之雞鳴?；蛑^之擁頸。內(nèi)謂胡以內(nèi)接?xùn)恼咭?。長(zhǎng)四寸。胡六寸。援八寸。戈、句兵也。主於胡也。俗謂之曼胡以此。鄭司農(nóng)云。援、直刃也。胡其孑。按依先鄭戈有直刃、則非平頭也。宋黃氏伯思始疑鄭注。近程氏瑤田攷戈刃如劔橫出而稍倨。所謂援八寸也。援之下近柲爲(wèi)胡。連上爲(wèi)刃。所謂胡六寸也。其橫毌於柲而外出者凡四寸。所謂內(nèi)倍之也。戈戟之金非冒於柲之首。皆爲(wèi)之內(nèi)。橫毌外出。且於胡之近柲處爲(wèi)三孔。纏縛於柲以固之。古戈戟時(shí)有存者。覈之可知也。說詳通藝錄。按許說戈?duì)?wèi)平頭戟。從戈以一象之。然則戈刃之橫出無疑也。橫出故謂之援。援、引也。凡言援者皆謂橫引之。直上者不曰援也。且戈戟皆句兵。矛刺兵。殳??兵。殳嫥於??者也。矛嫥於刺者也。戟者兼刺與句者也。戈者兼句與??者也。用其橫刃則爲(wèi)句兵。用橫刃之喙以啄人則爲(wèi)??兵。??與句相因爲(wèi)用。故左氏多言戈擊。若晉中行獻(xiàn)子夢(mèng)厲公以戈擊之。齊王何以戈擊子之。解其左肩。鄭子南逐子晳。擊之以戈。衞齊氏用戈擊公孟。公魯以背蔽之。??肱。以中公孟之肩。魯昭公將以戈擊僚柤。楚盜以戈擊昭王。王孫由余以背受之。中肩。越靈姑浮以戈擊闔廬。傷將指。齊??公執(zhí)戈將擊陳成子。衞石乞盂黶敵子路。以戈擊之。??纓。皆言擊不言刺。惟盧蒲癸以寢戈自後刺子之言刺。葢癸與王何同用戈。癸逼近子之故言刺。王何去子之稍遠(yuǎn)故言擊。且二人一在後一在前。相爲(wèi)掎角也。若長(zhǎng)狄僑如、魯富父終甥摏其喉以戈殺之。由長(zhǎng)狄長(zhǎng)三丈。旣獲之不能殺之。故自下企上以舂其喉也。自下舂其喉。計(jì)長(zhǎng)狄長(zhǎng)不過二丈。容旣獲之後。身橫於地而殺之。摏亦擊也。方言曰。戈、楚謂之釨。凡戟而無刃、秦晉之閒謂之釨?；蛑^之鏔。吳楊之閒謂之戈。東齊秦晉之閒謂其大者曰鏝胡。其曲者謂之鉤釨鏝胡。方言釨鉤鏝字皆轉(zhuǎn)寫譌俗。古衹作句孑曼。云無刃者、謂無直刃也。云句孑者、謂其爲(wèi)句兵、取義於無右臂之孑也。云曼胡者、取義於曲處如？領(lǐng)之肥大也。詳繹鄭注本無不同。所引先鄭乃不可從。從弋。謂柲長(zhǎng)六尺六寸。一衡之。象形。衡各本作橫。依許全書例正。弋之首一橫之而已矣。先鄭云。援爲(wèi)直刃、胡其孑。非也。古禾切。十七部。
