一
少陵與太白獨(dú)厚于諸公，詩(shī)中凡言太白十四處，至謂“世人皆欲殺，吾意獨(dú)憐才”；“醉眠秋共被，攜手日同行”；“三夜頻夢(mèng)君，情親見(jiàn)君意”：其情好可想，《遁齋閑覽》謂二人名既相逼，不能無(wú)相忌，是以庸俗之見(jiàn)，而度賢哲之心也。予故不得不辨。
二
《古詩(shī)十九首》，非止一人之詩(shī)也。《行行重行行》，樂(lè)府以為枚乘之作，則其他可知矣。
三
《古詩(shī)十九首》，《行行重行行》，《玉臺(tái)》作兩首，自“越鳥(niǎo)巢南枝”以下，為一首，當(dāng)以《選》為正。
四
《文選》長(zhǎng)歌行，只有一首《青青園中葵》者。郭茂倩《樂(lè)府》有兩篇，次一首乃《仙人騎白鹿》者?！断扇蓑T白鹿》之篇，予疑此詞“岧岧山上亭”以下，其義不同，當(dāng)又別是一首，郭茂倩不能辨也。
五
《文選》《飲馬長(zhǎng)城窟》古詞，無(wú)人名，《玉臺(tái)》以為蔡邕作。
六
古詞之不可讀者，莫如《巾舞歌》，文義漫不可解，又古《將進(jìn)酒》《芳樹(shù)》《石留》《豫章行》等篇，皆使人讀之茫然。又《朱鷺》《稚子班》《艾如張》《思悲翁》《上之回》等，只二三句可解。豈非歲久文字舛訛而然耶？
七
《木蘭歌》“促織何唧唧”，《文苑英華》作“唧唧何切切”，又作“歷歷”；《樂(lè)府》作“唧唧復(fù)唧唧”，又作“促織何唧唧”。當(dāng)從《樂(lè)府》也。
八
“愿馳千里足”，郭茂倩《樂(lè)府》作“愿借明駝千里足”，《酉陽(yáng)雜俎》作“愿馳千里明駝足”。《漁隱》不考，妄為之辨。
九
《木蘭歌》最古，然“朔氣傳金柝，寒光照鐵衣”之類，已似太白，必非漢魏人詩(shī)也。
十
《木蘭歌》，《文苑英華》直作韋元甫名字，郭茂倩《樂(lè)府》有兩篇，其后篇乃元甫所作也。
十一
班婕妤《怨歌行》，文選直作班姬之名，《樂(lè)府》以為顏延年作。
十二
孔明《梁父吟》：“步出齊東門，遙望蕩陰里?！薄稑?lè)府解題》作“遙望陰陽(yáng)里”。青州有陰陽(yáng)里?！疤锝乓弊印保督忸}》作“田疆固野子”。
十三
南北朝人，惟張正見(jiàn)詩(shī)最多，而最無(wú)足省發(fā)，所謂“雖多亦奚以為”。
十四
《西清詩(shī)話》載：晁文元家所藏陶詩(shī)，有《問(wèn)來(lái)使》一篇，云：“爾從山中來(lái)，早晚發(fā)天目。我屋南山下，今生幾叢菊。薔薇葉已抽，秋蘭氣當(dāng)馥。歸去來(lái)山中，山中酒應(yīng)熟?！庇柚^此篇誠(chéng)佳，然其體制氣象，與淵明不類，得非太白逸詩(shī)，后人謾取以入陶集爾。
十五
《文苑英華》有太白《代寄翁參樞先輩》七言律一首，乃晚唐之下者。又有五言律三首：其一，《送客歸吳》；其二，《送友生游峽中》；其三，《送袁明甫任長(zhǎng)江》，集本皆無(wú)之。其家數(shù)在大歷、貞元間，亦非太白之作。又有五言《雨后望月》一首，《對(duì)雨》一首，《望夫石》一首，《冬月歸舊山》一首，皆晚唐之語(yǔ)。又有“秦樓出佳麗”四句，亦不類太白，皆是后人假名也。
十六
《文苑英華》有送《史司馬赴崔相公幕》一首云：“崢嶸丞相府，清切鳳凰池。羨爾瑤臺(tái)鶴，高樓瓊樹(shù)枝。歸飛晴日好，吟弄惠風(fēng)吹。正有乘軒樂(lè)，初當(dāng)學(xué)舞時(shí)。珍禽在羅綱，微命若游絲。愿托周周羽，相銜漢水湄。”此或太白之逸詩(shī)也。不然，亦是盛唐人之作。
十七
《太白集》中《少年行》，只有數(shù)句類太白，其他皆淺近浮俗，決非太白所作，必誤入也。
十八
“酒渴愛(ài)江清”一詩(shī)，《文苑英華》作“暢當(dāng)”，而黃伯思注《杜集》，編作少陵詩(shī)，非也。
十九
“迎旦東風(fēng)騎蹇驢”絕句，決非盛唐人氣象，只似白樂(lè)天言語(yǔ)。今世俗圖畫(huà)以為少陵詩(shī)，漁隱亦辨其非矣；而黃伯思編入《杜集》，非也。
二十
少陵有《避地》逸詩(shī)一首云：“避地歲時(shí)晚，竄身筋骨勞。詩(shī)書(shū)遂墻壁，奴仆且旌旄。行在僅聞信，此生隨所遭。神堯舊天下，會(huì)見(jiàn)出腥臊?！鳖}下公自注云：“至德三載丁酉作”，此則真少陵語(yǔ)也。今書(shū)市集本，并不見(jiàn)有。
二一
舊蜀本杜詩(shī)，并無(wú)注釋，雖編年而不分古近二體，其間略有公自注而已。今豫章庫(kù)本，以為翻鎮(zhèn)江蜀本，雖分雜注，又分古律，其編年亦且不同。近寶慶間，南海漕臺(tái)開(kāi)杜集，亦以為蜀本，雖刪去假坡之注，亦有王原叔以下九家，而趙注比他本最詳，皆非舊蜀本也。
二二
《杜集》注中“坡曰”者，皆是托名假偽，漁隱雖嘗辨之，而人尚疑者，蓋無(wú)至當(dāng)之說(shuō)，以指其偽也。今舉一端，將不辨而自明矣。如“楚岫八峰翠”，注云：“景差《蘭亭春望》：‘千峰楚岫碧，萬(wàn)木郢城陰?！椅逖允加诶盍?、蘇武，或云枚乘。漢以前五言古詩(shī)尚未有之，寧有戰(zhàn)國(guó)時(shí)已有五言律句耶？觀此可以一笑而悟矣。雖然，亦幸而有此漏逗也。
二三
杜注中“師曰”者，亦“坡曰”之類，但其間半偽半真，尤為殽亂惑人。此深可嘆，然具眼者自默識(shí)之耳。
二四
崔灝《渭城少年行》，《百家選》作兩首，自“秦川”已下別為一首。郭茂倩《樂(lè)府》止作一首，《文苑英華》亦止作一首，當(dāng)從《樂(lè)府》、《英華》為是矣。
二五
玉川子“天下薄夫苦耽酒”之詩(shī)，荊公《百家詩(shī)選》止作一篇，本集自“天上白日悠悠懸”以下，別為一首，嘗從荊公為是。
二十六
太白詩(shī)：“斗酒渭城邊，壚頭耐醉眠?！蹦酸瘏⒅?shī)，誤入。
二七
太白《塞上曲》“騮馬新跨紫玉鞍”者，乃王昌齡之詩(shī)，亦誤入。昌齡本有二篇，前篇乃“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)”也。
二八
孟浩然有《贈(zèng)孟郊》一首。按東野乃貞元、元和間人，而浩然終于開(kāi)元二十八年，時(shí)代懸遠(yuǎn)，其詩(shī)亦不似浩然，必誤入。
二九
杜詩(shī)：“五云高太甲，六月曠搏扶。”太甲之義殆不可曉，得非高太乙耶？乙與甲蓋亦相近，以星對(duì)風(fēng)，亦從其類也。至于“杳杳東山攜漢妓”，亦無(wú)義理，疑是“攜妓去”。蓋子美每于絕句，喜對(duì)偶耳。臆度如此，更俟宏識(shí)。
三十
王荊公《百家詩(shī)選》，蓋本于唐人《英靈》、《間氣集》。其初，明皇、德宗、薛稷、劉希夷、韋述之詩(shī)，無(wú)少增損，次序亦同。，孟浩然止增其數(shù)。儲(chǔ)光羲后，方是荊公自去取。前卷讀之盡佳，非其選擇之精，蓋盛唐人詩(shī)無(wú)不可觀者。至于大歷已后，其去取深不滿人意。況唐人如沈、宋、王、楊、盧、駱、陳拾遺、張燕公，張曲江、賈至、王維、獨(dú)古及、韋應(yīng)物、孫逖、祖詠、劉慎虛、綦毋潛、劉長(zhǎng)卿、李長(zhǎng)吉諸公，皆大名家，——李、杜、韓、柳以家有其集，故不載，——而此集無(wú)之。荊公當(dāng)時(shí)所選，當(dāng)據(jù)宋次道之所有耳。其序乃言“觀唐詩(shī)者觀此足矣”，豈不誣哉！今人但以荊公所選，斂衽而莫敢議，可嘆也。
三一
荊公有一家但取一二首，而不可讀者。如曹唐二首，其一首云：“少年風(fēng)流好丈夫，大家望拜漢金吾。閑眠曉日聽(tīng)啼鴂，笑倚春風(fēng)仗轆轤。深院吹笙從漢婢，靜街調(diào)馬任夷奴。牡丹花下鉤簾畔，獨(dú)倚紅肌捋虎須?！贝瞬蛔阋詴?shū)屏障，可以與閭巷小人文背之詞。又《買劍》一首云：“青天露拔云霓泣，黑地潛驚鬼魅愁。”但可與師巫念誦耳。
三十二
予嘗見(jiàn)《方子通墓志》：“唐詩(shī)有八百家，子通所藏有五百家?！苯駝t世不見(jiàn)有，惜哉！
三三
柳子厚“漁翁夜傍西巖宿”之詩(shī)，東坡刪去后二句，使子厚復(fù)生，亦必心服。謝朓“洞庭張樂(lè)地，瀟湘帝子游。云去蒼梧野，水還江漢流。停驂我悵望，輟棹子夷猶。廣平聽(tīng)方籍，茂陵將見(jiàn)求。心事俱已矣，江上徒離憂?！弊又^“廣平聽(tīng)方籍，茂陵將見(jiàn)求”一聯(lián)刪去，只用八句，方為渾然，不知識(shí)者以為何如。
